应对策略

懦夫博弈有着与性别战博弈不同的结构特征，那就是如果一方坚持要进行博弈，那么另一方难以退出博弈(退出博弈也会被视为“懦夫”)。局面就变成了骑虎难下。而此时，冒险选择向前而获胜的一方，总是将自己的幸福建立在了对方的痛苦之上。假定博弈参与的一方是鲁莽、不顾后果名声的人，另一方是足够理性的人，那么鲁莽者极可能是博弈的胜出者。如果这种懦夫博弈进行多次，则冒险选择向前而成功的参与人就更有信心在将来采取这种策略，他很可能会树立起一种粗暴的形象使得对手在未来的对局中害怕而获得好处。

游戏中有一点很重要，那就是如果你能判定对方一定会选择不转向，那你就一定要转向。所以，只要你能想办法让对方认为你是肯定不会转向的，那你就可以迫使对方选择转向。这时候，发出什么样的信号，让对方相信你不会转向，就成了你最需要考虑的问题。

应用案例

在军事领域，确保相互摧毁（mutual assured destruction）作为一种策略被认为可以防止战争爆发。其基本思想如下：假定对抗双方均具有确保相互摧毁的能力，那么此种结果对应于懦夫博弈中的双方均不转向的最坏结果，那么双方均会倾向于不发动战争。在核武器得到发展后，核威慑的建立使得确保相互摧毁这一假设具备现实基础，因此有人认为核武器的诞生降低了战争的风险。

懦夫博弈模型在政治、经济方面也经常使用，古巴导弹危机、俄罗斯进攻乌克兰和伊朗击落美国无人机等都是懦夫博弈的典型的案例。例如在古巴导弹危机中，苏联一方正是通过在古巴部署导弹这一行为回应了美国在意大利等靠近苏联国土的地方部署导弹这一行为。双方均做出了懦夫博弈中不转向的姿态，但最终谈判结果还是以各退一步作为结束。